茶文化 
您所在的位置是： 文书显示，该案诉争商标为郭某2018年申请注册的“茶妍月瑟及图”商标，国家知识产权局作出的裁定认为诉争商标与“茶颜悦色”商标构成近似M6米乐，予以无效宣告。原告郭某称，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面不同M6米乐，不构成近似商标茶叶知识，请求法院撤销被诉裁定。
法院审理认为，诉争商标与引证商标文字相近、读音相同，图形构成元素、设计手法等近似M6米乐，构成近似商标。被诉裁定认定事实清楚、审查程序合法、适用法律及处理结果正确。最终裁判结果为，驳回郭某的上诉请求。
M6米乐
